翟天临博士的瓜这两天都吃了吧？没吃也不要紧，给大家个前情提要：翟天临不知“中国知网”是什么？网友质疑其博士学位含金量
其中最尖锐的质疑点就在于翟天临似乎没有发表合格的C刊论文，倒是有两篇疑似论文的文章，一篇是《谈电视剧[白鹿原]中“白孝文”的表演创作》，载于《广电时评》2018年第8期。
另外一篇围绕下意识表演展开讨论的，目前未知发表在什么刊物上，但是在“综艺报”的微信公号上有所公布，标题为《演员翟天临讲述如何用“下意识”让表演更生动活泼》。
而最近知乎上一位匿名网友热心的帮翟天临那篇《谈电视剧[白鹿原]中“白孝文”的表演创作》义务查重了，结果……真是一言难尽。
以下内容来自知乎匿名网友：
翟博士2018年写的论文的第一部分怎么和一篇2012年的豆丁上的评价几乎一模一样呢？
翟博士自己演了这么久的还写不出个人物感受？
下面是翟博士原文
第一部分取自于 https://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=543063946
红笔部分就是翟博士摘抄内容 基本上没有改几个字
然而知乎另一名匿名网友指出，2012年这一篇小短文，实际上是抄袭了2006年的一篇文章？？？
于是这位匿名网友也帮翟天临义务查重了一下，主要是对比翟天临的文章和2006年一篇《一个有灵魂深度的人物——《白鹿原》之白孝文论》，一下内容来自上述该知乎匿名网友：
以下为原回答：
就，一时无聊随便找了个免费查重网站试了一下。结果如下图
然后呢，我认真看了看，虽然有两篇干扰文章，但是与图中第二这篇文章的相似度高达19.12%。
去搜索了这篇文章，发表于2006年，所以不太可能是抄袭的翟博士。
那么再来看看详细段落吧
所以大段文字的完全相同，有一个解释吗？
翟博士的文章来源如下https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GDNS201808022.htm
查重时全文无改动，另一篇相关文章地址如下https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HSXB200602040.htm
之后大概是被质疑了，这位网友又更新了两次。
以下为第二次更新：
我更新一下，说法严谨一点，虽然第一张图显示相似率57.32%，但是认真看，是有干扰文章的，134都算。
上面的图里除开干扰文章，剩下的才是实打实有问题的部分，最主要就是下面这篇了，我也只截取了这一篇。
同时因为本人穷，只能用免费的查重网站，还有没有其他问题无从得知。希望有大佬能自己实践一下。
第三次更新，有点心累。
首先我在第一次回答中就说过有采访文章的干扰项，也只提了19.2%这个数字。后来发现有人搬运但是又不搬完整，只搬第一张图，所以我特地更新第二次，强调了干扰文章，强调了我查出来有问题的只有19.2%，后面零点几的我看了详细差不多算误判，就没算了。
然后，我知道免费查重不准确，我真的知道，所以我干嘛特地一张张截图他的句子对比？不就是为了让大家看清楚一点？
这么大段连句子结构都不改，还没有引号，还是从文章不同地方摘录后融合到自己的段落，我觉得认真看了应该心里都清楚怎么回事吧？
另外，关于这个查重，博主@PITD亚洲虐待博士组织收到了匿名投稿，是paperpass的查重报告。
关注点跑偏系列：为啥都是匿名？怕被翟的粉丝撕吗？
加一个更新，博主@PITD亚洲虐待博士组织又收到了一个匿名投稿，这次是翟天临那篇关于《白鹿原》的文章的知网查重结果：除去本人已发表文献重复比40.4%
借用一句网友的话吧：
